中央批评了上海精准防控(远见聚焦上海精准防控)

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的，是多一些宽容 ，疫情之下
，不能苛责一切完美，是多一些鼓励 ，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏
，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了
。

倡导“非必要不离津
”。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度 ，主动向社区
、工作单位等报备 。山西：本地人员应减少跨市流动
，解封并不等于解防
。所有省外入返晋人员，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样 ，开展1次核酸检测。湖南：可以出省 。

还有一个题目是了解武汉专职擦皮鞋的外来务工者为何会成为一个潜在的庞大产业
，上海没有明令禁止，为何却看不到 ，与武汉人本身有无关联
。严格意义上说，这两个题目不涉及到批评和问题报道
，操作起来也非常轻松，可以说没有任何障碍。

河南濮阳上海城社区一位居民 ，出入小区过程中
，不配合防疫志愿者工作，遭到其质问后还向对方扔西瓜 。女子这样的行为 ，受到民警批评是最轻的处罚；就我个人看来
，应该让她也加入志愿者行列，亲身感受烈日下 ，为防疫工作奉献的志愿者们
，到底有多么的辛苦和不易
。

接受翻包检查与个人观点和情况有关。一些人可能理解并接受这种安全检查，因为它可以提高整体的安全水平 ，保护游客的安全 。他们认为这是为了共同利益和公共安全而做出的努力
，愿意配合进行检查
。然而，也有些人可能对此持不同意见。

了解原因 被领导批评 ，肯定是有原因的 。领导不可能无缘无故的去批评你，肯定是有些事没有做好或者是工作中出现了一些失误。首先
，你必须要知道知道领导批评你的原因是什么，有针对性地采取下一步的措施
。调整心态 其实领导批评你 ，也可以说是一件好事吧。

呕,不要对上海加码

〖壹〗、不要对上海加码是合理的诉求
，但相关言论存在误解和偏见 首先，对于“不要对上海加码”的诉求 ，这是基于公平 、公正和合理防控疫情的原则提出的 。在疫情防控中
，各地应根据实际情况，采取科学
、合理的防控措施 ，避免过度加码或一刀切的做法
。上海作为一座世界化大都市
，人口众多、流动性强，疫情防控难度相对较大。

〖贰〗 、选取善良 ，不是因为软弱
，是因为明白，因果不空 ，善恶终有报应；选取宽容，不是因为怯懦
，是因为明白，宽容了他人 ，就是宽容自己；选取糊涂
，不是因为真糊涂，是因为明白 ，不是你的东西争不来
，是你的不争也会来 。

〖叁〗
、石昌化开始给自己加码：魏源读书读到三更，那我就读到五更
。魏源读到五更 ，那我就通宵熬夜。如此拼命的他没想到
，“梅花没香苦寒枯 ” 。由于过分刻苦，石昌化患风寒引发痨病 ，进而呕血
。

张文宏:精准防控,将流行控制到极低水平

国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏近日在微博发文表示
，我国虽出现多地输入病例与本土病例的增加，但抗疫形势总体平稳。他强调 ，精准防控的目标是将流行控制到极低水平 。

张文宏在千字长文中深刻剖析了当前疫情态势和防控措施的重要性
。他强调面对疫情我们无需畏惧而应科学应对 、团结一心。只要我们坚持科学防控
、精准施策并积极参与疫情防控工作就一定能够战胜疫情迎来更加美好的明天 。


”张文宏认为，中国如果现在迅速开放
，会引起短时间内大量人群的感染，即使再低的病死率也会造成医疗资源挤兑和社会生活的短暂休克 ，对社会和家庭造成不可弥补的伤害。 因此
，近期我国继续采取社会面清零策略，将传播极快的奥密克戎第五波疫情压制在完全可控的水平非常重要
。

偌大的上海 ，巨量的人流
，在强制隔离、局部区域封闭的常规措施下，3000多人的流行病学调查队伍 ，昼夜不间断跟踪调查
，起到科学的医学控制作用。经过严密的流调追踪，疫情防控就是和病毒传染源赛跑 ，按照上海网红防疫医生张文宏的话讲：能够做到精准防控
，跑赢病毒的传染，就是靠流调 。